Att investeringsskyddsavtal underlättar utländska direktinvesteringar är inget nytt – inte heller att effektiva tvistlösningsmekanismer krävs, för att säkerställa att avtalen fungerar. Achmea- och Komstroy-målen har dock medfört stora konsekvenser för EU-interna investeringsskyddsavtal och för det investeringsrättsliga geopolitiska landskapet. Caroline Falconer och Max Bodin diskuterar de nya utmaningarna, liksom om och hur SCC Skiljedomsinstitut och Stockholm fortsatt är relevanta för investeringstvister.