Den 19-åriga kvinnan åtalades vid Sundsvalls tingsrätt för ringa stöld. Enligt åklagaren hade hon olovligen tagit en parfym med ett värde av 875 kronor från Kicks och tillgreppet hade inneburit skada. Kvinnan menade att hon saknat uppsåt eftersom hon glömt att hon lagt parfymen i fickan.

En medarbetare i butiken berättade att larmbågen började pipa när 19-åringen lämnade butiken och när vakten kom visade det sig att hon hade ett parfymtest i jackfickan. Butiksmedarbetaren berättade att parfymtester är parfymflaskor som kunden får prova i butiken och att butiken ”plockat ut” parfymtestet och att det då drogs 875 kronor från butiken – parfymflaskan hade alltså kostat butiken 875 kronor. De hade emellertid inte kunnat sälja den eftersom den var nästan tom.

För att kunna dömas för ringa stöld krävs att tillgreppet inneburit en ekonomisk skada. Endast ett konkret föremål som representerar ett förmögenhetsvärde kan vara objekt för stöld, konstaterade tingsrätten.

Av butiksmedarbetarens berättelse framkom att testparfymen inte hade gått att sälja för nypris och att den nästan var tom. Av det åberopade kvittot framkom att en ny parfym av samma märke och storlek som den aktuella testparfymen kostar 875 kronor.  Åklagaren hade dock inte visat att den aktuella, använda och nästan tomma, testparfymen hade något ekonomiskt värde över huvud taget. Förvisso hade Kicks Group AB förmodligen behövt köpa ut en ny flaska parfym för att ersätta den stulna testparfymen.

Vid bedömningen om skada uppstått är det dock avgörande om ägaren omedelbart har blivit fattigare genom att bli av med saken. Ekonomisk skada som uppkommer efter tillgreppet påverkar därmed inte skadebedömningen, ansåg tingsrätten. Det var alltså inte styrkt att tillgreppet inneburit en ekonomisk skada för Kicks och kvinnan friades.

Hovrätten för Nedre Norrland gör emellertid en annan bedömning och anser att parfymen, trots att den varit nästan tom, inte kan ha varit helt utan värde. De objektiva förutsättningarna för ringa stöld är därmed uppfyllda.

Butiksmedarbetaren berättade att 19-årigen blev tillfrågad ett flertal gånger efter det att hon försökte lämna butiken om hon hade någonting på sig som skulle kunna utlösa larmet, varpå hon svarade nekande. Den tilltalade kan utifrån detta inte ha glömt att hon lagt ned parfymen i sin ficka. Hon har därför agerat med uppsåt och döms för ringa stöld.

Då det saknas utredning som ger stöd för att värdet på den nästan tomma testparfymen är annat än ringa är gärningens straffvärde inte högre än att påföljden kan stanna vid penningböter om 800 kronor.