Det var under sommaren 2022 som den nu 59-årige massageterapeuten arbetade i egen regi vid en nu avvecklad skönhetssalong i Hägersten i Stockholm. Han utförde där olika former av behandlingar som han marknadsförde via internet, bland annat hårborttagning. Efter att två kvinnor på kort tid polisanmält massageterapeuten blev han dock åtalad för sexuellt övergrepp och sexuellt ofredande.
En av kvinnorna hade via en rabattsajt hoppat på ett erbjudande om ”brasiliansk sockervaxning”, som bland annat innefattar hårborttagning runt underlivet. Kvinnan hade inför behandlingen fått klä av sig och lägga sig naken på en brits med särade ben – och sedan fått en handduk över huvudet med hänvisning till att belysningen var stark, berättade hon under huvudförhandlingen i Södertörns tingsrätt.
Behandlingen hade enligt kvinnan sedan varit ”hattig och fumlig utan metod” och trots att det bara handlade om en utvändig hårborttagning hade mannen kommit in med fingrarna i kvinnans underliv fem-tio gånger. Ett normalt inslag i behandlingen var att olja efteråt applicerades på de vaxade områdena, men också här hade mannen agerat avvikande. Han hade nämligen i två omgångar om cirka en minut åt gången masserat in olja inne i underlivet och på klitoris – något som kvinnan beskrev som ”ett övergrepp”. Inledningsvis hade mannen varit flörtig och gett kvinnan komplimanger och han hade även sagt att han gärna tagit bilder före och efterbehandlingen, uppgav kvinnan.
Under behandlingen hade kvinnan inte kommit sig för att protestera eftersom hon blivit rädd och känt sig ”helt avstängd”, uppgav hon. Efteråt hade hon dock berättat för två vänner om vad som hänt och hon hade även fått ta kontakt med terapeut, som diagnosticerat henne med posttraumatiskt stressyndrom.
Någon vecka före hårborttagningsbehandlingen hade en annan kvinna bokat tid hos mannen för en ansiktsbehandling. Väl på plats hade han dock inte lyckats få igång den apparat som används i behandlingen – och då hade han erbjudit en massage samt rabatt på nästa behandling. Massagen hade dock varit så hård att britsen rört på sig och utförts med lite olja.
När kvinnan legat avklädd till trosorna för att få ”benmassage” ansåg hon sig också, i likhet med den andra kvinnan, ha blivit utsatt för ett övergrepp:
”När hon sedan låg på mage drog [mannen] väldigt snabbt ned hennes stringtrosor så att de hamnade vid låren. Hon knep då ihop så att [mannen] inte skulle se ’allt’. [Mannen] tryckte hårt på en muskel vid rumpan antagligen för att hon skulle slappna av. Han masserade rumpan kanske i fem minuter. Det var aldrig tal om att [mannen], som vid något tillfälle viskade i hennes öra om det kändes skönt, skulle massera rumpan. Inte heller frågade han henne innan han drog ner trosorna. När hon vid tidigare tillfällen fått benmassage har trosorna aldrig dragits ner.”
Mannen bekräftade under huvudförhandlingen vissa av kvinnornas uppgifter, men förnekade andra. Han var ”hundra procent säker” på att han och kunden varit överens om massage av ben och sätesmuskler – och för att komma åt alla muskler hade han dragit ned trosorna något och sedan tryckt på sätesmuskeln. Vid hårborttagningen och den efterföljande inoljningen hade han inte vidrört kundens klitoris och inte heller varit inne med fingrarna i underlivet, utom möjligen av misstag. Uppgifterna om vad han skulle ha sagt under behandlingen stämde inte heller och han kunde inte förstå varför kvinnan berättat som hon gjort. Han betonade även att han efter att tidigare ha dömts för sexuellt ofredande i sitt arbete ”blivit extra försiktig när han utför intima behandlingar”.
Ord stod mot ord kring vad som egentligen hänt i behandlingsrummet. Tingsrätten beskrev dock kvinnornas berättelser som ”utförliga och tydliga” och betonade att de varken innehöll motsägelser eller svårförklarliga omständigheter. De framstod i stället som trovärdiga och det hade inte framkommit någon anledning för kvinnorna – som inte är bekanta med varandra – att felaktigt peka ut mannen. Vittnesmål visade samtidigt att kvinnorna båda två varit mycket upprörda efter sina behandlingar hos mannen.
Att de båda två oberoende av varandra anmält mannen för sexuella övergrepp gav också stöd för åtalet – och det gjorde även en kundrecension som en av kvinnorna skrivit kort efter behandlingen, där hon påstått att hon blivit utsatt för ett övergrepp.
Tingsrättens samlade slutsats blev att kvinnornas berättelser skulle läggas till grund för bedömningen. Beröringen i samband med massagen var att kategorisera som sexuellt ofredande, medan den beröring som förekommit vid vaxningen var mer allvarlig och hade utgjort ”en betydande kränkning” av kvinnans sexuella integritet. Gärningen närmade sig enligt tingsrätten också våldtäkt, men fick bedömas som sexuellt övergrepp i enlighet med åklagarens förstahandsyrkande.
Domstolen konstaterade att mannen tidigare vid flera tillfällen dömts för sexuellt ofredande, senast sommaren 2020 då han fick två månaders fängelse för två sådana gärningar. Med hänsyn till det sexuella övergreppet blev påföljden i det nu aktuella fallet i stället ett års fängelse – och 59-åringen ålades även att betala drygt 40 000 respektive 20 000 kronor i skadestånd till de båda kvinnorna.
Mannen överklagade och yrkade på friande dom samtidigt som åklagaren krävde en skärpning av straffet.
Svea hovrätt väljer dock nu att helt ansluta sig till tingsrättens bedömning. Domen på ett års fängelse fastställs därför utan några ändringar eller tillägg.