Brynäs IF och Adler Mannheim är två hockeylag som möttes i en internationell turnering den 7 november 2017 i Gävle. Under matchen kolliderade en spelare från respektive lag med varandra. Det fick till följd att åtal gällande misshandel väcktes mot den inbladade Adler Mannheim-spelaren, en 31-årig man. Brynässpelaren som blev tacklad inkom sedan med ett enskilt anspråk riktat mot 31-åringen och dennes klubb.
Åklagaren påstod att det rört sig om en uppsåtlig tackling som gått utöver vad som kan anses vara acceptabelt inom sporten. Den tacklade Brynässpelaren biträdde åtalet och gjorde gällande att 31-åringen i vart fall varit grovt vårdslös alternativt vårdslös. Han yrkade på ersättning för bland annat personskador samt framtida inkomstförlust eftersom han varit tvungen att avsluta sin professionella hockeykarriär.
Den tilltalade 31-åringen bestred ansvar för brott. Han menade att krocken skedde i direkt samband med spelet och att den inte var avsiktlig. Mannen påstod att han inte såg Brynässpelaren och därmed inte kunde undvika kollisionen. Även Adler Mannheim bestred skadeståndsskyldighet.
Gävle tingsrätt konstaterar inledningsvis att om regler kring samtyckte och social adekvans inte tillämpades så skulle det vara närmast omöjligt att spela hockey. I förevarande fall anser domstolen att kollisionen skedde under pågående spel.
Domstolen sammanfattar händelseförloppet enligt följande efter att ha studerat matchbilderna. En back befann sig till vänster bakom Brynäs målbur och en annan till höger bakom buren. Brynässpelaren stod något till höger framför målburen och 31-åringen var på väg in i tekningscirkeln till höger om målburen. 31-åringen åker rakt mot den högra backen och Brynnässpelaren åker mot 31-åringens bana med huvudet vridet över vänster axel. Pucken spelas bakom Brynässpelaren i stället för att hamna hos backen till höger och Brynässpelaren gör en tämligen tvär sväng åt höger varefter kollisionen sker.
Tingsrätten bedömer att allt talar för att det var en kollision som 31-åringen inte hade kunde undvika. Det konstateras att den tid som stod till buds för 31-åringen att agera var högst 0,7 sekunder. Även om han i teorin hade kunnat styra undan kan det resonemanget inte leda till att det förelegat uppsåt hos 31-åringen att skada Brynässpelaren. Åtalet ska därför ogillas.
Beträffande eventuell skadeståndsskyldighet konstaterar domstolen att det med hänsyn till reaktionstiden på 0,7 sekunder inte har rört sig om ett medvetet risktagande. 31-åringen har därmed inte agerat grovt vårdslöst.
Vidare framhåller tingsrätten att det ”torde närmast kunna uteslutas” av hänsyn till regler om samtyckte och social adekvans att ålägga en hockeyspelare skadeståndsskyldighet för vållande till kroppsskada. Domstolen hänvisar i sammanhanget till Högsta domstolens avgörande i NJA 2018 s. 591 och ett hovrättsavgörande. Sammanfattningsvis anser tingsrätten att Brynässpelaren i princip samtyckt till att han kan komma att utsättas för skador som vållas av en annan deltagare under spelets förlopp. Skadeståndsyrkandena mot 31-åringen och Adler Mannheim ska därför avslås.
En nämndeman är skiljaktig och anser att 31-åringen ska dömas till misshandel.