Lexnova Nyheter

Sveriges största juridiska nyhetstjänst – bevakning av rättsfall, lagstiftning och förarbeten inom alla rättsområden och instanser.

Inte straffrättsvillfarelse när 15-årig flicka bar kniv i riksdagen

Hovrätten river upp tingsrättens friande dom och dömer en 15-åring för brott mot knivlagen. Till skillnad från tingsrättens majoritet gör hovrätten bedömningen att 15-åringen inte kan undgå ansvar på grund av straffrättsvillfarelse.

Det var i maj i år som 15-åringen och hennes klasskamrater skulle besöka riksdagen.

Enligt 15-åringen insåg hon precis innan hon skulle passera säkerhetskontrollen att hon hade en liten kniv i sin byxficka. Hennes lärare sade då åt henne att hon kunde lämna kniven hos vakterna, vilket hon gjorde och fick ett kvitto på inlämnandet. Hon var övertygad om att hon skulle få den åter när rundvandringen var avslutad – men så blev det inte. Istället kom hon att åtalas för brott mot knivlagen.

Skyddsvakten som arbetade i säkerhetskontrollen den aktuella dagen har å sin sida uppgett att han och hans kollega såg kniven i röntgen och först misstog den för att vara en tändare. Därför gav de 15-åringen en uthämtningslapp med syftet att hon skulle få tillbaka föremålet.

När de senare kontrollerade föremålet visade det sig dock vara en springkniv – och han fattade beslutet att hon inte skulle få tillbaka den.

I förhör har 15-åringen uppgett att hon inte visste att kniven låg i byxfickan samt att hon aldrig använde knivfunktionen. Hon har också uppgett att hon inte kände till att föremålet var olagligt att ha på sig i Sverige. I Ukraina, där hon kommer ifrån, skulle den ha räknats som en slags souvenir. 

Linköpings tingsrätt beaktade 15-åringens ålder samt det faktum att hennes lärare sagt att det inte var någon fara att hon hade kniven på sig, och att det bara var att lämna in den i säkerhetskontrollen. Domstolen tog också fasta på att hon uppgett att flera andra elever hade knivar på sig, uppgifter som inte motbevisats av åklagaren.

Vidare tog tingsrätten hänsyn till att det rörde sig om ”ett mycket lindrigt brott begånget av oaktsamhet”.

Sammantaget ansågs 15-åringen därför ha begått gärningen ”i villfarelse rörande dess tillåtlighet”. Hon friades därför.

Rättens ordförande var dock skiljaktig och ville fälla 15-åringen.

Domen överklagades till hovrätten – som nu går på den skiljaktiges linje och dömer 15-åringen.

Enligt hovrätten kan 15-åringen inte undgå ansvar på grund av straffrättsvillfarelse – och hon ska därför dömas till dagsböter.

Ladda ner dokument

Namn Storlek Ladda hem

B 3502-25.pdf

2 MB
Instans
Hovrätterna
Rättsområden
Brott mot samhället, Åklagare, Polis