Den 49-årige kinesiske medborgaren åtalades obehörigt inträde till skyddsobjekt då han, enligt åklagaren, olovligen tillträdde Drottningholms slott, som är ett skyddsobjekt enligt skyddslagen, genom att passera en förbudsskylt i slottsparken den 12 oktober 2024.

Solna tingsrätt, vars dom hovrätten fastställer, konstaterade att det genom 49-åringens uppgifter i polisförhör i förening med övrig utredning hade klarlagts att mannen olovligen berett sig tillträde till Drottningholms slott, som är ett skyddsobjekt, på den tid och plats som framgår av gärningsbeskrivningen. De objektiva förutsättningarna för straffansvar var därmed uppfyllda.

Den återstående frågan i målet var om han agerade med uppsåt eller oaktsamhet. Av utredningen i målet framgår att det fanns en skylt uppsatt vid området där 49-åringen berett sig tillträde. På skylten fanns bland annat en stopp-symbol och en informationstext på flera språk som angav att området är ett skyddsobjekt och att tillträde till området är förbjudet utan tillstånd.

Mannen har i förhör under förundersökningen sagt att han såg skyltar när han promenerade på området men att han inte kollade så noga. Han har vidare sagt att han såg att det stod något på svenska på skyltarna som han inte kunde läsa.

Även om 49-åringen inte förstår svenska borde han under dessa förhållanden ha förstått att det kunde finnas tillträdesrestriktioner för området. Eftersom han inte närmare undersökte vad som gällde för platsen, till exempel genom att kontrollera vad som stod på skylten eller skyltarna, har han agerat oaktsamt.

Åtalet ansågs därmed styrkt och dömdes för obehörigt tillträde till skyddsobjekt i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning.

Påföljden stannade, då det saknades anledning att befara att mannen kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet, vid villkorlig dom i förening med 40 dagsböter.

Svea hovrätt fastställer alltså domen.