En 54-årig kvinna åtalades för stöld och narkotikabrott. Kvinnan arbetade som narkosläkare på en ögon- och skönhetsklinik på Södermalm i Stockholm. Enligt åklagaren tog läkaren nio ampuller med morfin, fem ampuller med remifentanil och tre ampuller med oxikodon från kliniken. Samtliga läkemedel är narkotikaklassade.

Läkaren somnade under en operation och hon framstod som narkotikapåverkad. En av sjuksköterskorna undersökte läkaren och fann att hon hade små pupiller, men att blodtrycket, pulsen och syresättningen var normala. Kvinnan fick inte fortsätta operationen utan skickades hem. Vid en inventering av läkemedelsförrådet framkom att ampuller med morfin, remifentanil och oxikodon saknades. Övervakningsfilmen visade att läkaren tog läkemedlen utan att anteckna uttaget i loggen enligt rutinerna.

Den tilltalade förnekade brott och hävdade att hon inte tagit några läkemedel. Hon uppgav att hon hade 25 års erfarenhet och hade arbetat på den aktuella kliniken i några veckor. Kliniken bad henne tjänstgöra vid en operation och hon tackade ja trots att hon hade sömnproblem och var sjuk med feber. Läkaren hämtade ut läkemedel ut förrådet och tog dem till operationssalen som hon brukade göra. Hon mindes inte hur mycket läkemedel hon tog ut och glömde bort att anteckna uttaget i loggen. 

Läkaren uppgav att hon tidigare haft ett missbruk av smärtstillande läkemedel och att det var anledningen till att arbetsgivaren pekade ut henne. Däremot var hon drogfri sedan september 2023 eftersom hon uppsökte hjälp för sitt missbruk. 

Stockholms tingsrätt konstaterade att utredningen inte visade att någon inventering skedde före gärningstillfället. Det gick därför inte att dra någon slutsats i fråga om hur mycket läkemedel den tilltalade tog. Utredningen visade inte heller hur många läkemedel som användes vid operationerna. Utöver ett vittnesmål från en av sjuksköterskorna, fanns det inget i utredningen som visade att läkaren var narkotikapåverkad.

Tingsrätten kunde därför inte med säkerhet konstatera att det var kvinnan som tog läkemedlen ur skåpet eftersom det enligt loggarna fanns andra som kunde ha tagit dem. Rätten kunde inte lägga utredningen som grund för en fällande dom eftersom den hade flera brister. Tingsrätten frikände kvinnan från stöld och narkotikabrott.

Svea hovrätt ansluter sig till tingsrättens bedömning att utredningen är alltför bristfällig för en fällande dom. Den nya utredning som åklagaren har presenterat i hovrätten förändrar inte den bedömningen. Hovrätten anser snarare att loggarna talar för den tilltalades fördel, eftersom läkaren hade loggat fem ampuller remifentanil i en av operationssalarna.