En 47-årig man åtalades för bland annat grovt brott mot knivlagen. Mannen hade en fällkniv på allmän plats vid tunnelbanan vid Skärholmen. Åklagaren ansåg att det var fråga om ett grovt brott eftersom kniven förvarades lättillgängligt i innerfickan, mannen var påverkad av alkohol och narkotika samt befann sig på en plats där många människor vistades.

Mannen förnekade brott. Han erkände att han hade kniven på aktuell plats och tid men invände att innehavet var befogat eller i vart fall saknade uppsåt. Han berättade att han tidigare under kvällen varit hos en vän. Från vännen tog han med sig en vinöppnare, utan att veta att öppnaren innehöll ett vasst föremål. Han var inte medveten om att han fick med sig vinöppnaren.

Södertörns tingsrätt konstaterade att mannen hade vinöppnaren på den tid och plats som åklagaren angav. Vinöppnaren hade en liten mindre fällkniv och omfattades därför av knivlagen. Utredningen visade inte att innehavet var befogat. Mannen uppgav att han inte var medveten om att han tog med vinöppnaren. Mannens uppgifter motbevisades inte och tingsrätten bedömde därför att mannen saknade uppsåt till att bära kniven. Tingsrätten frikände mannen från brott mot knivlagen.

Tingsfiskalen och en nämndeman var skiljaktiga. De skiljaktiga ansåg att mannen haft ett likgiltighetsuppsåt. Mannen blev stoppad av polisen kort efter att han hade tagit vinöppnaren från sin väns lägenhet. Vinöppnaren låg dessutom i mannens innerficka vilket talade för att mannen kände till att han hade vinöppnaren. Straffvärdet för gärningen motsvarade ett kortare fängelsestraff. Däremot ansåg de skiljaktiga att påföljden skulle ha bestämts till villkorlig dom förenad med ett högt antal dagsböter.

Domen överklagades till Svea hovrätt.

Likt tingsrätten anser hovrätten att kniven omfattades av lagen och att innehavet inte var befogat. Hovrätten ifrågasätter inte mannens uppgifter om att han av misstag fick med sig vinöppnaren. Mannen har därför agerat oaktsamt men inte uppsåtligen. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.