Den i dag 41-årige mannen anställdes av Ale kommun i juli 2024 som elevassistent på Aroseniusskolan och tillträdde tjänsten den 15 augusti samma år. Aroseniusskolan har cirka 500 elever i årskurs 7–9 samt nästan 60 anställda, varav 40 är undervisande lärare. Personalen är indelad i arbetslag utifrån vilken årskurs man undervisar i. 41-åringen ingick i arbetslag 7 eftersom den elev som han var assistent för vid den tiden gick i årskurs sju.
Den 20 december 2024 skickade Ale kommun en underrättelse per e-post till 41-åringen och hans ombud om kommunens avsikt att avskeda honom. Hans lokala arbetstagarorganisation varslades inte och ingen överläggning skedde. Den 2 januari 2025 beslutade Ale kommun att avskeda honom och hans anställning upphörde den 13 januari 2025.
Den huvudsakliga frågan i målet är om Ale kommun haft laga skäl för att avskeda 41-åringen. 41-åringen yrkade att tingsrätten skulle förplikta Ale kommun att till honom betala totalt cirka en kvarts miljon kronor i allmänt skadestånd samt ogiltigförklara avskedandet.
Ale kommun hävdade att 41-åringen har, trots sin mycket korta anställningstid om drygt ett par månader, vid upprepade tillfällen uppträtt hotfullt och otillbörligt mot medarbetare och andra personer samt uppvisat allvarliga samarbetsproblem. Han har dessutom framställt sig själv som hotad samtidigt som han agerat hotfullt och otillbörligt mot kollegor och andra. Detta har haft en allvarlig inverkan på kommunens verksamhet och orsakat betydande arbetsmiljöproblem och konflikter. Hans hotfulla agerande har varit grovt förtroendeskadligt i rollen som elevassistent.
Därtill har han publicerat inlägg på sociala medier innehållandes filmer delvis tagna i Aroseniusskolans lokaler. I inläggen framställs personal vid Aroseniusskolan och deras familjemedlemmar, samt andra anställda inom kommunen, som pedofiler och våldtäktsmän samt i andra i obehagliga och hotfulla sammanhang. Flera av dessa inlägg innehåller texter som, enligt kommunen, måste uppfattas som rena dödshot. Han har även spridit bilder och videoklipp på minderåriga elever vid Aroseniusskolan i liknande sammanhang. Mannens sociala medier i eget namn innehåller vidare stötande och förtroendeskadligt material.
Sammantaget bedömer Göteborgs tingsrätt att Ale kommun har styrkt att det är 41-åringen som har tagit bilder och filmer av elever och lärare på Aroseniusskolan samt att det är han som har lagt upp bilderna och filmerna på de olika sociala mediekontona. Han har, menar rätten, genom detta agerande kränkt och hotat elever och personal på skolan. Detta har på ett mycket negativt sätt påverkat arbetsförhållandena i skolan och lett till stora konsekvenser för kommunen med exempelvis sjukskrivningar som följd.
Därtill har han vid flera tillfällen bettet sig olämpligt och hotfullt mot kollegor på skolan, vilket lett till allvarliga samarbetssvårigheter och påverkat arbetsmiljön på ett negativt sätt. Han har därmed agerat på ett sätt som inte rimligen ska behöva tålas i något rättsförhållande och har således grovt åsidosatt sina åligganden mot Ale kommun.
Tingsrätten anser alltså att Ale kommun har haft laga skäl för att avskeda honom och hans yrkande om skadestånd på grund av avskedandet och ogiltigförklarande av avskedandet ska därför avslås. Inte heller på övriga punkter tilldöms han skadestånd.
Mannen har fört sin talan utan ombud. Ale kommun har begärt ersättning med totalt 1 075 000 kronor exklusive mervärdesskatt. Tingsrätten bedömer att målets komplexitet och omfattning har motiverat att ombuden lagt ned ett omfattande arbete för att tillvarata Ale kommuns rätt under processen i tingsrätten. Omfattningen av arbetet kan, enligt rätten, i viss mån även motiveras av målets betydelse för Ale kommun.
Förhållandet att mannen förnekat att han varit upphovsman till inläggen i sociala medier har vidare medfört att ombuden fått lägga ned mycket tid på bevisfrågor. Därtill har 41-åringen genom försumlig processföring vållat Ale kommun kostnader. Den försumliga processföringen har bestått i att han inkommit med ett stort antal ostrukturerade inlagor och ett omfattande material bl.a. bestående ljudfiler. En stor del av den åberopade bevisningen har senare avvisats av tingsrätten. Ombuden har dock dessförinnan behövt gå igenom och analysera inlagorna och materialet för att kunna ta tillvara Ale kommuns rätt, vilket förorsakat kostnader.
Även med beaktande av det sagda anser tingsrätten att den tid som kommunens ombud har lagt ned på målet framstår som osedvanligt hög. Tingsrätten sänker ombudsarvode med 135 000 kronor och 41-åringen ska sammantaget ersätta kommunens rättegångskostnader med 915 000 kronor.
Mannen har försett sig med ombud och överklagat tingsrättens dom.