Den 40-åriga kvinnan åtalades för stöld då hon, enligt åtalet, olovligen tagit varor upp till ett sammanlagt värde av 2 528 kronor som tillhörde Kicks Group AB. Det hände den 23 augusti 2024 i Gallerian på Hamngatan i Stockholm.

Domstolarna ansåg det utrett att 40-åringen lämnade butiken utan att betala för fyra varor bestående i två paket lösögonfransar av märket Ardell, samt en läppglansprodukt respektive en testflaska med parfym av märket Dior.

Eftersom gränsen för stöld går vid 1 250 kronor stod värderingen av det stulna i centrum för domstolarnas bedömning. Stockholms tingsrätt konstaterade att den bevisning som har lagts fram till stöd för värdet av parfymflaskan avser värdet av en ny parfymflaska. Mot bakgrund av uppgifter från den butikssäljare som vittnade om att parfymflaskan var lite mer än halvfull går det, enligt tingsrätten, inte att konstatera att testflaskan har ett värde motsvarande en ny parfymflaska.

Givet det värde en ny parfymflaska skulle haft (1 790 kronor) i förening med övriga tillgripna varors värde (738 kronor) råder det dock, menade rätten, inget tvivel om att det sammanlagda värdet av det tillgripna godset inte varit ringa. Åtalet ansågs därmed styrkt med den justering att den tilltalade olovligen tagit varor till ett okänt men icke ringa värde.

Gärningen skulle av dessa skäl rubriceras som stöld av normalgraden. Kvinnan dömdes till en månads fängelse då hon i närtid återfallit i likartad brottslighet.

Svea hovrätt gör en annan bedömning av värdet. De tillgripna varorna i detta fall förutom parfymen är värda 783 kronor. En ny parfym kostar 1 790 kronor och enligt Kicks är värdet av den tillgripna parfymen också 1 790 kronor eftersom de tvingats att öppna en ny förpackning när provparfymen tillgripits eftersom de inte får gratisprover från Dior.

Hovrätten anser dock att en sådan värdering inte kan göras av den tillgripna flaskan då det är just den parfymflaskan som ska värderas och den var halvfull. Enligt butikssäljaren som vittnade går det inte att sälja provparfymer men enligt hovrätten har den ett värde som stöldgods. Värdet är dock svårt att uppskatta och det går inte att dra slutsatsen att värdet av parfymen är så högt att det totala värdet av tillgripna varor överstiger 1 250 kronor. Det innebär att 40-åringen ska dömas för ringa stöld till 40 dagsböter.