Martin Borgeke tar upp sommarens skörd av HD-avgöranden och fördjupar sig i en av de mer omtalade domarna, den så kallade "crosschecking-domen". Borgeke behandlar den ansvarsfrihetsgrund som brukar betecknas social adekvans, mot bakgrund av Högsta domstolens dom mot ishockeyspelaren som dömdes för misshandel efter att ha crosscheckat en motspelare i nacken. Målet väckte flera frågor, som betydelsen av samtycke och av att det inom idrotten finns interna straffsystem som kan resultera i både ”böter” och avstängning. Vad kommer domen få för följder och är det lyckligt att staten ”lägger sig i” vad som sker inom ramen för organiserad sport och idrott?