Vilken betydelse har slutanförandet när bevisningen redan är presenterad – och vilka frågor återstår för rätten att ta ställning till? Advokat Johan Eriksson delar med sig av erfarenheter från rättssalen och samtal med domare om vad som gör en plädering verksam. Hur bör bevisning och juridik analyseras utan att pläderingen blir en återberättelse av processen? Hur anpassas argumentationen till domare och nämndemän? Och kan pläderingen ge rätten argument som får betydelse för domskälen? Avsnittet granskar mötet mellan juridisk analys, processuell strategi och retorik i rättssalen.