Två avgöranden – ”Klimattalan” respektive ”Regionens medgivande” – från Högsta domstolen har blåst liv i möjligheten att föra en fastställelsetalan enligt den sedan 1942 orörda bestämmelsen i 13 kap. 2 § rättegångsbalken. Båda målen gällde Europakonventionen och är viktiga för genomslaget av vårt fri- och rättighetsskydd. Det menar Anna Rogalska Hedlund, själv ombud i det som också kallas Auroramålet, i sin analys av avgörandena – som, sett till prövningen, påminner om den som Europadomstolen annars gör.