I tingsrätten yrkade åklagaren att en 25-årig man skulle dömas för ringa narkotikabrott, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar […] och slutligen näringspenningtvätt, enligt 7 § 3 st. lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott,

Näringspenningtvättsbrottet innefattade, enligt åklagaren, att 25-åringen förvarat och transporterat 16 220 kronor, 100 norska kronor och 50 euro i kontanter och att handlingen gjorts i syfte att dölja att pengarna härrör från brottslig verksamhet.

Åklagaren yrkade i första hand att pengarna skulle tas i förvar i enlighet med lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m, och att pengarna i andra hand skulle förverkas i enlighet med 36 kap. 5 § brottsbalken (1962:700) (BrB).

25-åringen erkände narkotikabrottet och användandet av kniv, men bestred åklagarens yrkande om att kontanterna skulle tas i förvar eller förverkas.

Enligt 25-åringen hade han fått pengarna från sitt arbete i ett gatukök i Varberg.  Den aktuella kvällen hade det varit mycket kunder och han hade fått mycket dricks. Han och hans chef hade bråkat om vem som skulle få pengarna. Till slut fick 25-åringen pengarna. Han har aldrig funderat på om arbetet i gatuköket var ett svartarbete.

Göteborgs tingsrätt dömde honom för ringa narkotikabrott. Dessutom dömdes han för brott mot lagen om förbud beträffande knivar […], då det var visat att han använt kniv på allmän plats.

Däremot friades han för näringspenningtvättbrott. Det faktum att han enbart haft kontanterna på sig när han påträffades är, enligt tingsrätten, inte tillräckligt för att han ska anses ha medverkat till en åtgärd som skäligen kan antas vara utförd i penningtvättssyfte.

Eftersom det inte är utrett att de påträffade kontanterna varit föremål för näringspenningtvätt ogillades åklagarens yrkande om förvar.

Pengarna kan dock förverkas om det är klart mera sannolikt att pengarna härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet, enligt 36 kap. 5 § BrB.

Tingsrätten menar dock att det inte är klart mera sannolikt att pengarna härrör från brottslig verksamhet, eftersom 25-åringen lämnat en kontrollerbar förklaring till hans innanhav och att han fått dem via sitt arbete. De brottsutredande myndigheterna har inte undersökt huruvida detta kunde utgöra lön från en arbetsgivare och betald dricks. Därför ska också yrkandet om förverkande av kontanterna ogillas.

I hovrätten för Västra Sverige yrkade åklagaren att värdet av kontanterna skulle förverkas, medan 25-åringen motsatte sig ändring av tingsrättens dom.  

Hovrätten konstaterar att 25-åringen inte haft en taxerad inkomst på sex år och att han hade skulder hos Kronofogdemyndigheten. Det belopp som han påträffades med är därför betydande. Enligt hovrätten är 25-åringens historia om hur han fått pengarna dels i lön, dels i dricks, osannolik och stöds inte av utredningen.

Därför är det, enligt hovrätten, klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Kontanterna finns inte i beslag och dess värde ska förverkas.