Två män åtalades vid Malmö tingsrätt för att ha skjutit ihjäl en tredje man med en pistol och ett avsågat hagelgevär.

Upprinnelsen till det påstådda mordet var bland annat följande.

I mars 2020 skedde det en skottlossning på Påskliljegatan i Malmö. Den åtalade 20-åringen hade då avlossat två pistolskott som inte träffade någon men som passerade vid sidan bland annat av den numera avlidne mannens bror. När målsäganden fick reda på skottlossningen kontaktade han 20-åringen och de kom överens om att lösa konflikten.

20-åringen tog med sig 21-åringen till mötesplatsen medan målsäganden tog med sin bror. Båda åtalade var beväpnade. 20-åringen bar på en laddad och osäkrad pistol i jackfickan samt bar på en skyddsväst. Efter en kort ordväxling avlossades skotten från pistolen och det medtagna hagelgeväret. Hagelskotten träffade målsäganden i huvudet.

21-åringen greps av polis redan samma kväll medan 20-åringen flydde med båt ut ur landet till Polen. Efter några dagar greps han av polsk polis på flygplatsen.

Den avlidnes bror uppgav att han och 20-åringen inte kände varandra men att de i början av 2020 hade ”gjort en affär ihop” som slutade med att 20-åringen hade en skuld till honom på 2 000 kronor.

Enligt tingsrätten var det inte helt utrett vad som hade utspelat sig mellan brodern och 20-åringen innan skottet från 20-åringens pistol avlossades och träffade målsäganden i bålen. Sammantaget innebar detta att 20-åringen inte kunde dömas för ett uppsåtligt brott, avseende det egna vapnet.

Vad gäller 21-åringen var det utrett att denne, bara sekunder efter att ha tagit fram sitt avsåga hagelgevär, skjutit mot målsäganden, att skottet träffade runt höger öga och förorsakade målsägandens omedelbara död. Mannen uppgav själv att han sett målsäganden backa undan när hagelgeväret togs fram, vilket talade starkt för att han inte då befann sig i någon nödvärnssituation.

Sammantaget bedömde tingsrätten att 21-åringen och 20-åringen redan innan mötet på torget varit överens om att 21-åringen skulle använda sig av hagelgeväret, om det blev nödvändigt. De dömdes därför båda för mord.

Med beaktande av männens ålder bestämdes påföljden slutligen till 14 års fängelse. De ålades att solidariskt med varandra betala drygt 570 000 kronor i skadestånd plus ränta till de anhöriga.

Hovrätten över Skåne och Blekinge ansluter sig till tingsrättens bedömning av skuldfrågan. De båda männen döms därför för mord, trots att det alltså inte går att utesluta att 20-åringens pistolskott var ett vådaskott.

Beträffande påföljden konstaterar hovrätten att en försvårande omständighet är att målsäganden mördats framför sin bror och att det skett på ett avrättsliknande sätt. Därtill har målsäganden varit försvarslös då han varit obeväpnad och angripits och skjutits av två gärningsmän. I förmildrande riktning talar dock att det varit mycket snabbt händelseförlopp. Straffvärdet motsvarar sammantaget 18 år för en vuxen person. Eftersom 20-åringen var 19 och ett halvt vid gärningen, bestäms påföljden för honom till 13 och ett halvt år. Påföljden för 21-åringen – som var 20 år vid tillfället – fastställs till 14 år.