Mannen har två barn tillsammans med den kvinna som tillsammans med ena dottern ska ha blivit avlyssnade.  Mamman har ensam vårdnad om dem medan den tilltalade pappan har rätt till videoumgänge med barnen. När barnen, efter knappt tio minuter, sade ”hej då” har pappan fortsatt att lyssna och även spelat in, förutom umgänget med barnen, de samtal som därefter förs mellan bland andra målsägandena, istället för att stänga av datorn.

Att han gjort de aktuella inspelningarna uppdagades i samband med att han åberopade inspelningarna som bevisning i samband med ett mål om verkställighet.

Pappan har uppgett att eftersom han såg sig själv i kameran ansåg han att han var en mötesdeltagare, även sedan barnen lämnat samtalet. Han anser att mamman ägnat sig åt umgängessabotage och därför ville han dokumentera samtalen. Det är därför som han åberopade inspelningarna som bevisning. Mamman och dottern hånade honom och därför lämnade han in inspelningarna till tingsrätten.

Falu tingsrätt, vars dom hovrätten fastställer, konstaterade att det i målet är ostridigt att mannen har gjort de aktuella inspelningarna. Av inspelningarna framgår också att barnen sade ”hej då” och därefter lämnade samtalen, och att mannen, som nyss sagts, trots detta fortsatte att spela in. Av inspelningarna framgår också tydligt att han inte deltog i något samtal, efter det att barnen lämnade samtalen, utan att han istället tog del av de samtal som förs bland annat mellan målsägandena.

Han dömdes för olovlig avlyssning till villkorlig dom och 30 dagsböter.

Enligt tingsrättens mening är den kränkning som mannen har utsatt målsägandena så allvarlig att de är berättigade till kränkningsersättning. Tingsrätten finner att yrkade belopp på totalt 10 000 kronor vardera är skäliga.

Hovrätten fastställer tingsrättens dom.