Åklagare yrkade att en 54-årig kvinna skulle dömas för olovlig körning och en 56-årig man skulle dömas för tillåtande av olovlig körning i enlighet med 3 § 1 st. och 3 st. lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott (TBL). Enligt åklagarens gärningsbeskrivning skulle mannen tillåtit kvinnan att framföra bilen, trots att hon inte hade någon rätt att köra personbil. Kvinnan motsatte sig ansvar, då hon inte haft för avsikt att köra olovligt och mannen hade vare sig medgett eller motsatt sig att dömas till ansvar för brott.

Södertörns tingsrätt konstaterade att det var klarlagt att kvinnan som kört bilen saknade körkort och att mannen inte varit godkänd handledare för henne. Av utredningen framgick att mannen hade sökt om handledarskap, men inte fått detta bekräftat.

Tingsrätten menade att mannen varit införstådd med att han saknat tillstånd att övningsköra med kvinnan, varför han hade haft uppsåt till handlingen. Av den anledningen skulle han dömas för tillåtande av olovlig körning till 30 dagsböter.

Vad gällde kvinnans ansvar konstaterade tingsrätten att hon brukat övningsköra med olika personer och bett mannen att hjälpa henne med övningskörning. Hon hade, vid tidpunkten för körningen, uppfattat det som att mannen var godkänd som handledare. Det var alltså inte visat att kvinnan varit medveten om att mannen saknat tillstånd och hon skulle därför inte dömas för olovlig körning.

I Svea hovrätt yrkade mannen att han skulle frias från ansvar och åklagaren motsatte sig ändring. Mannen anförde att han är van vid att hjälpa personer att övningsköra och att han den aktuella dagen åkt hem till kvinnan och kört i en bil som stod parkerad hos kvinnan. Han visste dock inte vem bilen tillhörde.

Vidare, konstaterar hovrätten, att den straffbelagda gärningen i 3 § 3 st. TBL består i att tillåta annan köra ett fordon denne inte har rätt att köra.

Det faktum att mannen under färden satt i passagerarsätet, inte var ägare av bilen och inte hade någon tillgång till bilens nycklar, visar att han inte kunnat disponera över fordonet, varför han inte heller kan ha tillåtit kvinnan till den olovliga körningen, (jrf Göta hovrätts dom den 4 juni 2021 i mål B 81-21). Han har heller inte varit involverad i att bilen lämnas över till kvinnan. Då han inte disponerat över fordonet, kan han inte heller tillåtit körningen och han ska därför frikännas från ansvar för olovlig körning.