En kvinna i 20-årsåldern åtalades i Blekinge tingsrätt ihop med sin mamma för grovt hemfridsbrott respektive hemfridsbrott. 

Kvinnan hade i början av 2021 ett skriftligt hyreskontrakt på sex månader med en man. Mannen hyrde lägenheten i Karlskrona möblerad och kvinnan hade under uthyrningen inte bara möblemang utan även personliga tillhörigheter som pass, smink, skor, kläder och växter kvar på plats. Hon behöll också en nyckel till lägenheten och delade denna med sin mamma, som bor i lägenheten ovanför kvinnans. Kontraktet innehöll ingen särskild reglering, men enligt kvinnan var hon och mannen överens om att hon kunde gå in i lägenheten när som helst.

Mannen och kvinnan kom dock på kant med varandra efter en incident i februari 2021.

Mannen arbetar på Polenfärjan och var därför borta från lägenheten en hel del. När han kom hem en morgon ihop med en kompis låg det kläder på hallgolvet och ölburkar och fimpar på borden som att någon haft fest. Mannen hörde sedan kvinnan ropa från sovrummet att hon hoppades att det var ok att hon varit där.

Mannen bad då kvinnan lämna lägenheten och gick en promenad. När han återvände hade kvinnan avlägsnat sig, men inte städat. Lakanen i sängen var dessutom smutsiga, förklarade han i tingsrätten. Enligt mannen hade kvinnans mamma dessutom utan tillåtelse gått in i lägenheten med nyckel och vattnat kvinnans blommor.

Även om detta inte reglerats i kontraktet talade dock sms mellan parterna för att det funnits någon form av överenskommelse mellan parterna om att kvinnan fått använda lägenheten utan att be om lov när mannen varit borta, ansåg tingsrätten. Mannen hade i sms skrivit att kvinnan ”framöver” skulle kontakta honom om hon ville gå in i lägenheten – och att kvinnan inte städat efter sig eller bytt lakan ”när hon lämnade”.

Enligt tingsrätten kunde det därför inte uteslutas att parterna haft en överenskommelse om att kvinnan fick lov att vistas i lägenheten när mannen var borta. Att hon haft kvar sina personliga tillhörigheter i lägenheten talade även för att ”någon form av muntlig eller underförstådd överenskommelse om tillträde till lägenheten” borde ha funnits.

Sammantaget ansåg domstolen inte att åklagaren hade förmått styrka att det förekommit ett olovligt inträngande i något av fallen och åtalet ogillades därför helt.

Åklagaren drev saken vidare med avseende på kvinnan men Hovrätten över Skåne och Blekinge går nu på samma linje som tingsrätten och fastställer tingsrättens friande dom utan några ändringar.