Disciplinnämnden vid Umeå universitet beslutade i april 2026 att stänga av en sjuksköterskestudent i sex veckor. Beslutet motiverades med att hon plagierat en annan students text i sitt examensarbete.

Studenten överklagade till Förvaltningsrätten i Umeå och förde fram att examensarbetet påbörjades som ett gemensamt arbete, där den andra studenten ansvarade för avsnittet som flaggats i plagiatkontrollen. När medstudenten hoppade av arbetet hade hon ingen aning om att denne hade plagierat avsnittet.

Hon gjorde även gällande att hon av misstag laddade upp en ofullständig arbetsversion av examensarbetet, i vilken referenserna ännu inte förts in i referenslistan, men att den fullständiga och korrekta versionen av uppsatsen existerade vid detta tillfälle.

Disciplinnämnden tillade att arbetet bedöms vara plagierat även om man bortser från avsnittet som medstudenten påstås ha skrivit. Alldeles oavsett är det klaganden som ansvarar för innehållet eftersom hon lämnat in ett individuellt examensarbete.

Förvaltningsrätten ansåg i motsats till disciplinnämnden att det endast var avsnittet som författats av medstudenten som kunde klassas som plagiat.

Domstolen konstaterade vidare att disciplinnämnden inte närmare förklarat vilken kontroll studenten underlåtit att göra avseende det aktuella avsnittet.

Av det underlag som disciplinnämnden har presenterat framkommer exempelvis inte att de källhänvisningar som återfinns i bakgrunden i sig är felaktiga, eller att studenten vid en kontroll av dessa skulle haft anledning att misstänka att texten var plagierad.

Vidare framgår att studenten har frågat medstudenten om referenser till avsnittet.

Mot bakgrund av detta ansåg förvaltningsrätten att klaganden inte hade gjort sig skyldig till plagiat. Överklagandet bifölls därför.

Kammarrätten i Sundsvall gör bedömningen att studenten har ansvarat för det plagierade avsnitt, även om det var medstudenten som rent faktiskt författade den delen.

Till skillnad från förvaltningsrätten anser kammarrätten att studenten gjort sig skyldig till försök till vilseledande vid examinationen – oavsett vilka möjligheter studenten har haft att kontrollera textens riktighet eller vilka kontroller som faktiskt har gjorts.

Beslutet om avstängning fastställs därför.