Vi tar upp tre nya rättsfall, ett från Högsta domstolen och två från hovrätten. Högsta domstolen har prövat frågan om en parts rätt att få en påstådd kränkning av en rättighet prövad av domstol, trots att motparten har medgivit yrkad ersättning för kränkningen? I fall nummer två prövas frågan om en borgenär har rätt att få sin gäldenär försatt i konkurs av svensk domstol, trots att gäldenären, som har egendom här, är utflyttad från Sverige? I det tredje avgörandet bevaras frågan om en svarande i ett förenklat tvistemål har rätt att få full ersättning för onödigt nedlagd rättegångskostnad, när käranden har stämt i stället för att först lägga fram bevisning om sin rätt. Tre intressanta fall som Magnus Widebeck kommenterar och analyserar.