Hur är det egentligen med skadestånd vid avtalsbrott? Krävs det culpa – vårdslöshet, oaktsamhet eller försummelse – för att den drabbade ska ha rätt till skadestånd, eller är avtalsbrottet tillräckligt för att skadestånd skall utgå? Är det skillnad mellan ansvarsgrunderna för vad som brukar kallas resultatförpliktelser och omsorgsförpliktelser? Jon Kihlman analyserar utifrån två artiklar som publicerats i Svensk Juristtidning. Den ena skriven av Christina Ramberg; Skadestånd vid avtalsbrott – förslag till analysmodell (de lege lata). Den andra skriven av Johan Adestam och Niklas Arvidsson; Avtalsbrott och skadestånd – skuldprincipen i svensk avtalsrätt.