En kvinna beviljades livränta i maj 2011 efter ett färdolycksfall som lett till en skallfraktur och hjärnskada. I november 2021 beslutade Försäkringskassan att hon inte längre hade rätt till livränta från och med december 2021 eftersom en efterkontrollsutredning visat att hennes inkomstförmåga hade förbättrats väsentligt och att förbättringen var bestående. Efter omprövning nådde Försäkringskassan samma slutsats. 

Kvinnan överklagade Försäkringskassans beslut och anförde att hon efter en krissituation blev familjehem åt sitt barnbarn i juli 2017, vilket då var känt för Försäkringskassan. Detta var enligt kvinnan inte jämförbart med en ökad arbetsförmåga. Försäkringskassan anförde att kvinnans arvode från familjehem var att räkna som årsinkomst och att uppdragets längd om två år talade för en bestående förbättring av inkomstförmågan. 

Förvaltningsrätten i Göteborg konstaterade att de hade att pröva om Försäkringskassans beslut var riktigt, och om uppdraget som familjehem innebar en inkomstförmåga som ansågs saknas när kvinnan beviljades livränta. 

Förvaltningsrätten ansåg att kvinnans uppdrag som familjehem innebar att hon uppvisat faktisk och mer än tillfälligt ökad förvärvsförmåga. Det fanns ingenting som visade att hon var förhindrad att ta liknande uppdrag eller att hennes hälsotillstånd försämrats på grund av uppdraget. Uppdragets omfattning visade enligt förvaltningsrätten att inkomstförmågan var bestående. Försäkringskassans beslut hade därmed varit riktigt. 

Kvinnan överklagade till Kammarrätten i Göteborg, som konstaterar att de har att pröva om det funnits förutsättningar för att ompröva kvinnans beslut om livränta. 

Vad gäller kvinnans ökade förmåga att skaffa inkomst finner inte kammarrätten någon anledning att frångå underinstansernas bedömning eftersom hon haft uppdraget som familjehem under två år. Eftersom kvinnans förmåga att skaffa sig inkomst var varaktigt förbättrad, och arvodet uppgår till mer än en tjugondel av inkomsten kvinnan skulle haft som oskadad, har det funnits förutsättningar att göra en omprövning. 

Kammarrätten utgår även ifrån Försäkringskassans beräkningar, och konstaterar att hennes inkomst inte har varit nedsatt med minst en femtondel till följd av arbetsskadan under den aktuella tvåårsperioden. Försäkringskassans beslut att dra in kvinnans livränta var därför riktigt enligt kammarrätten, och överklagandet avslås därför.