Sedan föraren dömts för ringa barnpornografibrott begånget i februari 2018 återkallade Transportstyrelsen hans taxiförarlegitimation och bestämde att han skulle anses olämplig att inneha taxiförarlegitimation till och med den 1 september 2024. Som skäl för beslutet angav Transportstyrelsen följande:
Vid bedömning av en taxiförares lämplighet ska särskild vikt läggas vid den utsatta ställning som en taxikund har. Taxitransporter används även av passagerarkategorier, till exempel barn och funktionshindrade, som är särskilt beroende av att föraren är pålitlig och ärlig. Barnpornografibrott, även ringa brott, bedöms vara ett allvarligt brott som bör tillmätas betydelse vid lämplighetsbedömningen av en taxiförare. Den aktuelle föraren kan därmed inte längre anses lämplig att inneha taxiförarlegitimation. Mot bakgrund av vad han gjort sig skyldig till bör olämplighetstiden bestämmas till fem år.
Föraren överklagade till förvaltningsrätten och begärde i första hand att domstolen undanröjer Transportstyrelsens beslut och i andra hand att det ändras så att de blir mindre ingripande. Han menade att det påstådda brottet inte haft något samband med hans arbete eller hans arbetsplats. Han är inte tidigare dömd och har aldrig hamnat i brotts- eller misstankeregister. Han har alltid gjort sitt jobb och varit noga med att vara korrekt. Brottet har bedömts som ringa.
Förvaltningsrätten i Falun konstaterade att den första frågan i målet är om föraren genom brottslig gärning eller på grund av andra missförhållanden har visat sig olämplig att tjänstgöra som taxiförare. Om han har visat sådan olämplighet är nästa fråga om hans taxiförarlegitimation ska återkallas eller, om det med hänsyn till att missförhållandena inte är så allvarliga att återkallelse bör ske, en varning kan meddelas i stället.
Förvaltningsrätten noterade att brottet i fråga kan leda till böter eller fängelse högst sex månader och är av sådant slag att mannens lämplighet som taxiförare kan ifrågasättas. Dock är inte fråga om brott mot person, utan ett brott mot allmän ordning. Det innebär, enligt förarbetena till bestämmelserna om taxiförarlegitimation, att det inte anses vara fråga om en sådan brottslighet där förövaren har visat prov på en sådan hänsynslöshet mot en person att han eller hon är direkt olämplig som taxiförare och där det saknas utrymme att meddela varning.
Det begångna brottet saknar koppling till taxiverksamheten. Enligt vad som framgår av utredningen i målet är mannen tidigare ostraffad och det har inte framkommit några anmärkningar mot hans laglydnad i övrigt. Mot den bakgrunden och med hänsyn till omständigheterna kring brottet bedömde förvaltningsrätten att det brott som mannen gjort sig skyldig till inte kunde anses vara av så allvarlig art att det fanns skäl att återkalla hans taxiförarlegitimation.
Beslutet om återkallelse upphävdes därmed och varning meddelades i stället.
Kammarrrätten i Stockholm konstaterar att barnpornografibrottet sorterar under 16 kap. i brottsbalken, som behandlar brott mot allmän ordning. Anledningen är att brottet systematiskt sett inte är ett sexualbrott i brottsbalkens mening.
Kammarrätten anser dock att barnpornografibrottets placering i brottsbalken inte ska påverka hur brottet beaktas vid bedömningen av om en taxiförare är lämplig. Brottet riktar sig mot barn och är av sådant slag att även den ringa graden av brottet ger anledning att ifrågasätta en taxiförares lämplighet.
Föraren är dömd för ringa barnpornografibrott. Av tingsrättens dom framgår att den aktuella filmen laddades upp till en chattgrupp från hans konto och IP-adress. Av domen framgår vidare att filmen visar barn som utnyttjas på ett särskilt hänsynslöst sätt. ”Även om det rör sig om en enstaka film är omständigheterna kring brottet sådana att det rubbar förtroendet för [föraren] att ansvara för passagerares säkerhet. Han har därmed visat sig olämplig som taxiförare”.
Varning kan, enligt kammarrätten, inte anses utgöra en tillräcklig åtgärd och hans taxiförartillstånd ska därför återkallas.
Kammarrätten bedömer att mannen med hänsyn till brottets allvarlighetsgrad får anses vara olämplig att inneha taxiförarlegitimation under tre år. Överklagandet ska således delvis bifallas på det sättet.