Mannen, som för närvarande är vd på två byggföretag, åtalades för tre fall av människoexploatering samt övergrepp i rättssak.

Enligt åtalet hade vd:n exploaterat tre personer i arbete under uppenbart orimliga villkor samt med hot om våld angripit en person för att denne i egenskap av juridiskt ombud företrädde en fackförening som förde talan mot VD:ns bolag i Arbetsdomstolen.

Åklagaren har påstått att vd:n gjort uttalanden av innebörden att det vore bra om den facklige företrädaren fick en pistol i munnen när dennes fru tittade på.

Av utredningen framgår att den facklige företrädaren spelat in ett samtal mellan honom och vd:n efter att det hållits muntlig förberedelse vid Arbetsdomstolen. Under samtalet frågar vd:n den facklige företrädaren vad som hände med en person som arbetat på Syndikalisterna och sade sedan själv att den personen fick en pistol i munnen. Senare sade vd:n ”tänk om det skulle hända dig” ”och din fru sitter och tittar på”. Den facklige företrädaren svarade då ”det är inget bra” varpå vd:n sade ”nej, det är inget bra. Eller hur?”.

Vd:n erkände under huvudförhandlingen i tingsrätten att han uttalat sig på det sätt som framgår av ljudinspelningen men menade att han varken haft uppsåt att hota målsäganden eller att uttalandena skulle ha gjorts i syfte att hämnas på denne för att han företrädde facket i domstol.

Tingsrättens bedömning är dock att vd:n haft som syfte att hämnas på målsäganden för dennes åtaganden för facket och att vd:n haft avsiktsuppsåt till gärningen. Vad vd:n anfört medför ingen annan bedömning.

Vd:n frikänns samtidigt från samtliga tre åtal om människoexploatering.

Eftersom starka skäl talar för att döma till fängelse för övergrepp i rättssak och det bedöms saknas utrymme att välja en icke-frihetsberövande påföljd bestäms straffet till sex månaders fängelse.