Vad är egentligen ett beviskrav – och vem bestämmer när det är uppfyllt? I detta avsnitt granskar docent Simon Andersson beviskravet som rättsligt styrinstrument snarare än bevisvärdering i efterhand. Han ställer de frågor som ofta avgör målet men sällan problematiseras: Är ”styrkt”, ”sannolikt” och ”ställt utom rimligt tvivel” verkligen samma sak i olika måltyper?Avser beviskravet varje rättsfaktum – eller hela bevistemat?När glider HD:s uttalanden om bevisvärde över i otillåten legal bevisvärdering?Kan beviskrav även omfatta rättsfrågor – och framtida riskbedömningar?
Avsnittet ger ett analytiskt ramverk för att argumentera om beviskrav med rättskällor, identifiera felaktiga analogier och angripa domstolars oklara resonemang. För processjurister som vill påverka bevisprövningen – inte bara reagera på den.