En 53-årig man som i juli 2021 skulle ta Trafikverkets kunskapsprov för körkort åtalades vid Jönköpings tingsrätt för osann försäkran efter att han ertappats av provadministratörerna med en hörsnäcka i örat.
53-åringen nekade till brott och menade att han inte använt något otillåtet hjälpmedel.
I förhör berättade 53-åringen att han inte kan svenska. Han hade gjort provet före och efter den aktuella händelsen och underkänts båda gångerna på grund av tidsbrist. Alla tre proven skrev han på arabiska.
När han startade provet noterade han rutan där han intygade på heder och samvete att inte fuska.
En provadministratör berättade under förhör att hon arbetat som provförrättare i fyra år. Hon berättade att provet kan växlas mellan arabiska och svenska. Det finns endast möjlighet att lyssna på provet på svenska, inte arabiska.
Eftersom mannen, som inte kunde svenska, spelade upp frågorna på svenska under provets gång blev hon misstänksam och beslutade att göra ett stickprov. Då upptäcktes en hörsnäcka inklistrad i de hörlurar som tillhandahölls för provet.
Hon noterade även att mannen svettades mycket och hon uppfattade att det berodde på nervositet.
När hörsnäckan upptäcktes ombads 53-åringen vänta i ett rum intill. När polisen anlände på platsen hade 53-åringen lämnat byggnaden utan att få med sig sin legitimation.
Jönköpings tingsrätt konstaterade att provadministratören lämnat en konkret och detaljerad beskrivning av den aktuella händelsen som det inte fanns anledning att ifrågasätta. Det stod därför klart av utredningen att mannen lämnat en försäkran om att genomföra provet utan att fuska. Eftersom mannen tidigare genomfört provet måste han varit medveten om innebörden av den försäkran som han lämnade.
Eftersom alla hörlurar kontrolleras efter varje provtillfälle var det visat att hörsnäckan inte var placerad i 53-årinens hörlurar före provtillfället.
Mot bakgrund av den samlade bevisningen bedömde tingsrätten att 53-åringen valde att få provet uppläst på svenska i syfte att erhålla svaren av en annan person genom hörsnäckan.
53-åringen dömdes därför för osann försäkran. Brottet bedömdes som grovt. Påföljdeden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.
53-åringen överklagade domen och yrkade i Svea hovrätt att han skulle frikännas. Han tillade att anledningen till att han bytte mellan den svenska och den arabiska versionen av testet var därför att han hade övat på provet på svenska och var nyfiken. Han ville jämföra bilderna och frågorna mot den arabiska versionen.
Hovrätten konstaterar att 53-åringen intygat på heder och samvete att genomföra provet utan att fuska. Enligt brottsbalken kan därför brott mot denna försäkran leda till straffansvar. Han hade med sig ett otillåtet hjälpmedel vid provtillfället i form av en hörsnäcka.
Att 53-åringen valt att spela upp frågorna på svenska i sina hörlurar trots att han endast talar arabiska talar för att hörsnäckan kommit till användning.
Det saknas dock teknisk utredning och det går därför inte att dra någon säker slutsats om hörsnäckans funktion eller om den faktiskt använts. Åklagaren har inte heller inkommit med andra bevis på att hörsnäckan används.
Det är därför inte styrkt att 53-åringen använt otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt vilselett provet. Han friades därför från åtalet.