Uppgifterna om Hälsinglands tingsrätt framkommer i ett färskt beslut från Justitieombudsmannen, som granskat domstolens handläggning av två tvistemål.

Målens ansvariga domare och tingsrättens lagman vittnar i sina yttranden om en situation som inte kan beskrivas som annat än ohållbar.

Domstolens lagman uppgav i sitt remissvar att domstolen under 2024 ”endast haft en ordinarie rådman på plats” och stått helt utan fiskaler under året. Istället drevs den dömande verksamheten i stor utsträckning med hjälp av domare från den så kallade förstärkningsstyrkan.

En annan domare beskriver en ”exceptionell arbetsbelastning” till följd av den konstant underbemanningen de senaste åren. När rådmän och fiskaler försvann från domstolen var mängden mål att bevaka enorm:

Justitieombudsmannen konstaterar i sitt beslut att tingsrättens handläggning av de mål som omfattats av anmälan har varit både bristfällig och långsam. 

JO väljer dock att inte uttala någon kritik med hänvisning till den exceptionella situation som rått vid domstolen.

Enligt JO har det varit närmast ogörligt för domarna att i varje enskilt mål kunna leva upp till handläggningskraven. I beslutet framhåller JO också att domstolen haft tre olika domstolschefer under den aktuella perioden, vilket gjort att man saknat den kontinuitet i domstolens ledning som är en förutsättning för att göra genomgripande förändringar och förbättringar av verksamheten. Samtidigt gör JO bedömningen att varje enskild lagman gjort det som kan krävas av denne för att uppfylla sitt ansvar enligt 1 § tingsrättsinstruktionen.

Mot bakgrund av det som framkommit vid granskningen beslutar JO att skicka en kopia av beslutet till regeringen, Domstolsverket, Domarnämnden, Förstärkningsstyrkan och Hovrätten för Nedre Norrland.