Det var inom ramen för en samverkansinsats med Tullverket som Kronofogden utmätte klockan, värd cirka 25 000 kronor, och en jacka värd cirka 8 000 kronor från gäldenären när denne anlände till Sverige från Dubai.

Klockan kom senare att säljas på exekutiv auktion.

När köparen av klockan skulle sälja den vidare på vanlig auktion kom det fram att den var stöldmärkt – och den beslagtogs för att återlämnas till den ursprunglige ägaren.

Köparen vände sig därför till Justitiekanslern och yrkade att staten skulle betala 27 400 kronor i skadestånd till honom. Av det begärda beloppet avsåg 21 000 kronor köpeskillingen för klockan samt 6 400 kronor i reparationskostnader.

Justitiekanslern konstaterar nu, med hänsyn bland annat till vad som framkom vid utmätningstillfället, att Kronofogden borde ha undersökt om klockan var stulen.

Eftersom gäldenären påstående om att klockan var en kopia inte var korrekt borde myndigheten åtminstone, enligt Justitiekanslern, ha vidtagit ytterligare utredningsåtgärder innan man sålde den på exekutiv auktion.

Genom att underlåta att vidta tillräckliga utredningsåtgärder har myndigheten agerat försumligt i den mening som avses i skadeståndslagen.

Hade myndigheten fullgjort sin utredningsskyldighet hade man nämligen känt till att klockan var stulen – och det finns därför ett orsakssamband mellan försummelsen och den skada sökanden drabbats av.

Staten ska därför ersätta sökanden med de 27 400 kronorna denne begärt.