Den 49-årige mannen ansökte om stämning på TVA Ventilation AB. Stämningsansökan innehöll bland annat yrkande om ogiltigförklaring av avskedande och skadestånd. Södertörns tingsrätt förelade honom vid äventyr av avvisning att senast den 10 juli 2026 komplettera ansökan med bland annat förtydligande av yrkanden och grunder samt en stämningsansökan med underskrift i original. 49-åringen inkom den 24 juni 2026 med en komplettering till tingsrätten. Tingsrätten avvisade därefter den 16 juli 2026 mannens talan på grunden att stämningsansökan med underskrift i original inte inkommit inom föreskriven tid.
49-åringen överklagade tingsrättens beslut och yrkade att Arbetsdomstolen skulle undanröja beslutet och återförvisa målet till tingsrätten för fortsatt handläggning. Han pekade på att kompletteringen innefattade svar på tingsrättens samtliga materiella frågor och skicka Bristen har åtgärdats genom att en egenhändigt undertecknad stämningsansökan i original har getts in tillsammans med överklagandet. Det rådde ingen faktisk oklarhet om ombudets behörighet eller mannens avsikt att väcka och vidhålla talan. Arbetsdomstolen konstaterar att enligt 42 kap. 2 § rättegångsbalken ska en stämningsansökan i tvistemål bland annat vara egenhändigt undertecknad av käranden eller hans ombud. Om stämningsansökan inte uppfyller denna föreskrift, ska rätten enligt 42 kap. 3 § rättegångsbalken förelägga käranden att avhjälpa bristen. Ansökan ska enligt 42 kap. 4 § rättegångsbalken avvisas om föreläggandet inte följs. Efter att tingsrätten förelagt 49-åringen att inkomma med bland annat förtydligande av yrkanden och grunder samt en stämningsansökan med underskrift i original, inkom han med komplettering, men skickade inte in en egenhändigt undertecknad stämningsansökan i original. Arbetsdomstolen, som inte ser någon anledning att ifrågasätta mannens uppgift att denna underlåtenhet berott på ett förbiseende, anser att tingsrätten borde ha påmint honom om att en egenhändigt undertecknad stämningsansökan i original inte hade lämnats in till tingsrätten innan tingsrätten meddelade beslut om att avvisa talan. 49-åringen har nu avhjälpt bristen genom att lämna in en egenhändigt undertecknad stämningsansökan i original. Enligt Arbetsdomstolen var det således fel av tingsrätten att avvisa hans talan. Tingsrättens beslut ska därför undanröjas och målet återförvisas till tingsrätten för fortsatt handläggning.