I en anmälan som inkom till Justitieombudsmannen riktade en man kritik mot Polisen för myndighetens långsamma handläggning av två förundersökningar om förmögenhetsbrott som begåtts mot hans dementa mor.

I oktober 2018 anmälde han att modern blivit av med 1,4 miljoner från sina bankkonton – men hade i september 2024 inte hört något från myndigheten sedan han gjorde anmälan.

Efter att Justitieombudsmannen, JO, avkrävt Polisen ett yttrande över anmälan framkom att en förundersökning inletts samma dag som anmälan kom in samt att en utpekad person registrerats som skäligen misstänkt. Sedan dess har inte någon utredningsåtgärd vidtagits.

Enligt myndigheten har ärendet legat i balans och varit registrerat hos 14 olika utredare respektive undersökningsledare. Numera leds förundersökningen dock av en åklagare.

Nu riktar JO allvarlig kritik mot Polisen för den långsamma handläggningen i ärendet samt för långsam handläggning i ytterligare ett ärende med samma anmälare. I detta ärende fanns också en utpekad person registrerad som misstänkt gärningsman, men inte heller i detta ärende hade någon utredningsåtgärd vidtagits under de två år som förflutit till dess att JO-anmälan gjordes.

Enligt JO kan passivitet i denna typ av ärende medföra en kränkning av egendomsskyddet i Europakonventionen. Enligt JO låter sig dock den typen av bedömningar inte göras på det underlag som finns i ärendet.

Avslutningsvis konstaterar JO i beslutet att det är ”mycket problematiskt att Polismyndigheten inte klarar av att bedriva förundersökningar av detta slag i enlighet med rättegångsbalkens skyndsamhetskrav”. Det kan, enligt JO, skada allvarligt allmänhetens förtroende för Polisen och myndigheten måste komma till rätta med sina balanser.